＜ロンドン五輪：体操＞◇７月３０日◇男子団体総合決勝

　柔道に続いて、体操も。連日審判にスポットが当たる。１度は発表された順位が、日本の抗議によって覆った。「後味が悪い」と感じたのは、海老沼や内村だけではない。「しっくりこない」「分かりにくい」と思いながらテレビを見ていた人も多いはずだ。

　五輪のたびに審判問題が起こるように見えるが、どの競技も常に問題は抱えている。ただ、注目度が違うから目立つ。普段は競技を見ない人も、テレビをつける。問題があればテレビのワイドショーでも繰り返し扱うから「五輪は誤審ばかり」の印象を受ける。

　身体能力と技術が向上するから、審判の判断はどんどん難しくなる。５０年前の体操や柔道を見ると、技も分かりやすく、判定もしやすいだろうと感じる。しかし、今の技のスピード、複雑さに審判もついていけなくなる。だからこそ、各競技は「誤審」をなくすためにあらゆる策を講じる。

　テクノロジーの導入も１つだ。ビデオ判定は、最も代表的なもの。当初は人間の下す判断の補助的なものだったが、その役割は年々大きくなっている。さらに「審判の審判」導入。より公平な判断を下すために審判のミスをチェックする。

　柔道は「最終決定権は畳の上の審判にある」としながら、実際はジュリー（審判理事）の判断が上。体操も採点の最終責任は技術委員会にある。より正確な判断をしようという制度なのだが、審判の権威が失墜しないかが気になる。自分の判断が最終でないのに、判定に責任が持てるのだろうか。

　あらゆるスポーツで、審判は重要だ。審判がいなければ、スポーツは成り立たない。優秀な選手、指導者を育てるとともに、審判を育てることも大切だ。普通にやって当たり前、ミスで責められるのは一方的に審判（とその周辺）。誤審報道があるたび、審判問題が起こるたびに心配になるのは「審判なんか、やりたくない」という子どもが増えることだ。